«решение задачи нужно кратко, ответы на все вопросы ссылаясь на законодательство»,
исполнительное производство в Челябинске

Решением третейского суда при НКО «Арбитражный центр» по заявлению ООО «Гранат» к ООО «Метеор» за ООО «Гранат» признано право собственности на нежилое здание склада, которое зарегистри- ровано в Едином государственном реестре прав на недвижимое иму- щество и сделок с ним за ООО «Метеор». ООО «Гранат» на основании указанного решения третейского суда обратилось в Управление Федеральной службы государственной ре- гистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на присужденное недвижимое имущество. В государ- ственной регистрации права собственности ему было отказано по причине того, что решение третейского суда не является основанием для совершения регистрационных действий. ООО «Гранат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о вы- даче исполнительного листа на основании решения третейского суда. Каков порядок рассмотрения и разрешения заявления стороны третейского разбирательства о выдаче исполнительного листа на осно- вании решения третейского суда? Вправе ли арбитражный суд выдать исполнительный лист, если решение третейского суда содержит только выводы о признании права и не возлагает на ООО «Метеор» обязан- ностей перед ООО «Гранат» по передаче денежных средств и иного имущества либо совершению в его пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий? Подлежит ли заявление ООО «Гранат» удовлетворению?