Решение задач «Решить 1 задачу»,
корпоративное право в Челябинске

Публичное акционерное общество "Северное управление строительства" (далее - ПАО "СУС"), являющееся акционером ПАО "Кировский завод", в котором ему принадлежит 800 обыкновенных именных акций, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения требований) к открытому акционерному обществу "Кировский завод" (далее - ПАО "Кировский завод"), закрытому акционерному обществу "Металлургический завод "Петросталь" (далее - АО "Петросталь"), обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее - ООО "Синтез") о применении последствий недействительности ничтожных сделок: - сделки купли-продажи 4% акций акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Петросталь-инвест" (далее - АО "Петросталь-инвест"), заключенной ПАО "Кировский завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Ямазаку групп" (далее - ООО "Ямазаку групп"); - сделки купли-продажи 96% акций АО "Петросталь-инвест", заключенной АО "Петросталь" и ООО "Ямазаку групп"; - сделки купли-продажи 100% акций АО "Петросталь-инвест", заключенной ООО "Ямазаку групп" и ООО "Синтез". По мнению истца, оспариваемые сделки являются крупными, а также с заинтересованностью, совершены без одобрения их ПАО "Кировский завод". Кроме того, сделки купли-продажи акций АО "Петросталь-инвест" являются притворными, а следовательно, ничтожными по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). ПАО "СУС" просит применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи 4% акций АО "Петросталь-инвест", заключенной ПАО "Кировский завод" и ООО "Ямазаку групп". В обоснование иска ПАО "СУС" указывает, что данная сделка является крупной для ПАО "Кировский завод", а также сделкой с заинтересованностью, совершенной без одобрения ее общим собранием акционеров ПАО "Кировский завод". ПАО "Кировский завод" факт совершения сделки с ООО "Ямазаку групп" не оспаривает. Вместе с тем, согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Ямазаку групп" ликвидировано, о чем в реестр 05.07.2006 внесена соответствующая запись. ПАО "СУС" просит применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи 96% акций АО "Петросталь-инвест", заключенной АО "Петросталь" и ООО "Ямазаку групп". Истец не является акционером АО "Петросталь", однако свое право на иск обосновывает тем, что АО "Петросталь" обладает статусом дочернего общества ПАО "Кировский завод", в связи с чем последнее должно контролировать принятие и реализацию решений исполнительным органом дочернего общества. Участником ООО "Ямазаку групп", а также ООО "Синтез" истец также не является. Вопрос: Вправе ли акционеры основного общества оспаривать сделки, совершенные дочерним обществом? Имеется ли у истца право на иск об оспаривании сделки, совершенной АО "Петросталь", в материальном смысле?