Контрольная «решить 4 задачи по уголовному праву»,
уголовное право в Челябинске

Теоретический вопрос. Вещественные доказательства в уголовном процессе. Задача 1. 29 ноября 2002 года было совершено разбойное нападение на гр. Р. Собрав необходимые доказательства, следователь 4 декабря вынес постановление о привлечении гр. Г. в качестве обвиняемою по п. ''в" ч. 2 ст. 162 УК РФ. 6 декабря объявил ему об этом и допросил в качестве обвиняемого. 7 декабря в отношении Г. судом была избрана мера пресечения - заключение под стражу. Определите, с какого момента появился обвиняемый как участник уголовного процесса, и назовите права и обязанности обвиняемого. Задача 2. При осмотре места убийства Славина, имевшем место в частном домовладении, следователь обнаружил следы обуви и изготовил с них гипсовые слепки. В ходе дальнейшего расследования допрошенный в качестве свидетеля сосед Игнатенко показал, что у погибшего были неприязненные отношения с Деминым, у которого следователь произвел обыск и изъял ботинки черного цвета, одинакового размера с обнаруженными следами. Эксперт дал заключение, что следы на месте происшествия оставлены данной обувью. Однако, будучи задержанным и допрошенным, Демин отрицал свою причастность к совершению преступления и указал, что эти ботинки он уже давно не носил, а во дворе Славина он не был уже около недели. С учетом того, что накануне убийства прошел дождь, следователь решил назначить еще одну экспертизу, поставив перед экспертом вопрос о наличии на ботинках следов, однородных с образцами почвы со двора Славина. Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей ряд знакомых и соседей погибшего и подозреваемого. Сослуживец Демина Кормилицев сообщил, что видел последнего в ботинках черного цвета несколько дней назад, а соседка Сурова показала, что видела его выходящим со двора Славина вечером накануне убийства. Демин, опровергая показания Суровой, сославшись на ее преклонный возраст, заявил, что на не могла узнать человека на таком расстоянии и тем более – вечером. При предъявлении для опознания обуви Кормилицев узнал ботинки Демина. Какие фактические обстоятельства в данной ситуации могут служить доказательствами по уголовному делу? Назовите их вид согласно ч.2 ст.74 УПК РФ. задача 3.Иванова, мать 8ми месячного ребёнка проживала в частном доме одна. Дрова кончились, и она, оставив ребёнка в холодном доме одного, ушла за дровами. Вернулась через шесть часов. Ребёнок умер от переохлаждения. Решите вопрос об ответственности Ивановой. задача 4. Чекунова, назначенная на должность врача анестезиолога-реаниматолога отделения родильного дома, имеющая высшее медицинское образование и стаж работы по специальности свыше 30 лет, исполняя свои профессиональные обязанности в ходе оказания медицинской помощи Рощиной дала указание, медицинской сестре о введении трамадола, при отсутствии достаточных медицинских 53 Сверено с УО УрЮИ МВД России показаний. Рощина умерла от острой сердечно-сосудистой недостаточности, обусловленной развитием гипотонии, как побочного действия трамадола, введенного без достаточных медицинских показаний на фоне продолжающего действия маркаина