Решение задач «Решить 3 больших задания ( по 2 задачи - каждое) до 28.12»,
Эконометрика в Челябинске

Прошу решить самостоятельно с применение Экселя и его формул из раздела "Анализ данных" задачи по эконометрике. Файлы с задачами прилагаю. А здесь публикую текст из задач для оценки уровня: Задача 1. • Построить модель зависимости индекса MICEX (август-октябрь 2018) от значимых факторов. Выписать модель в стандартном виде, пояснить интерпретацию коэффициентов. Оценить влияние факторов на зависимую переменную по модели. • Проверить предпосылку теоремы Гаусса-Маркова об отсутствии автокорреляции случайных возмущений, при необходимости выполнить корректировку модели. Выписать окончательную модель, сделать выводы. • Проверить адекватность модели по последнему наблюдению. Обозначения: Y - значение индекса IMOEX - индекса Московской Биржи, X1 - Цены на нефть марки Brent на момент закрытия торгов ($/баррель), X2 - Учетная цена на аффинированные драгоценные металлы (золото), Х3 - Цена акций компании Яндекс, X4 - Цена акций ПАО ГМК Норильский Никель Задача 2. В таблице приведены выраженные в млрд. рублей в ценах 2010 года квартальные уровни реальных инвестиций It в основной капитал экономики России и уровни реального ВВП России Yt. По первым 15-ти наблюдениям таблицы постройте линейную регрессионную модель зависимости уровня реальных инвестиций It от уровня реального ВВП России Yt: I_t=a_0+a_1*Y_t+u_t. 1. Запишите оцененную модель в стандартной форме, сделайте выводы о качестве модели. Проверьте статистическую значимость оценок параметров. Проверьте статистическую значимость регрессии в целом. Дайте экономическую интерпретацию оценкам параметров. 2. Проверьте остатки модели на автокорреляцию при помощи теста Дарбина-Уотсона . 3. Постройте прогноз реальных инвестиций для 16-го наблюдения. Постройте интервальную оценку для реальных инвестиций 16-го наблюдения. Сделайте выводы об адекватности модели. Приведите график исходных данных, результатов моделирования и прогнозирования. Примечание. Статистические выводы сделайте для уровня значимости . Табл.