Контрольная «решить 1 кейс»,
Юриспруденция в Челябинске

Кейс Описание ситуации: В XV веке в г. Брюгге в городской ратуше была выставлена картина из двух частей (диптих) Герарда Давида, специально написанная для зала судебных заседаний. Она основана на отрывке из Геродота (История, Книга 5, глава 25). Сисамн был одним из царских судей. За то, что он, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбиз велел его казнить, путем сдирания кожи живьем. Следующим судьей стал его сын, который вел судебные заседания на кресле обитым кожей его отца. Пока картина висела в зале суда, это понизило уровень вынесения несправедливых решений в несколько раз ниже (по свидетельствам современников). После того как картина была снята через пол века, уровень коррупции вернулся на прежнее место. Задания: 1. Обоснуйте причину понижения коррупции после вывешивания диптиха и повышения, после того как картину сняли. 2. Насколько реален эффект от такого способа борьбы с коррупцией? Обоснуйте. 3. Если вывешивать подобные картины в современных залах судебных заседаний, насколько и при каких условиях это поможет в борьбе с коррупционными правонарушениями? Обоснуйте. 4. Составьте план антикоррупционных мероприятий с привлечением художественных средств воздействия.