Решение задач «Решить одну задачу Из практикума по гп»,
Гражданское право в Челябинске

ООО Бюро юридических услуг «Творцы права» (исполнитель) заключило договор с ООО «Лотус» (заказчик), предметом которого явилось «проведение полных и всесторонних исследований законодательства, судебной практики и правовой доктрины в целях разработки научной концепции эффективной правовой защиты заказчика по судебному делу № А19-123456/2019». Цена выполнения работ по договору составляла 1 млн рублей, срок – 1 месяц с даты зачисления полной стоимости работ на счет. Заказчик перевел денежную сумму и через месяц потребовал от исполнителя предоставить ему результаты работ по договору. Представители исполнителя сообщили, что не смогут этого сделать, поскольку проведённое ими исследование показало, что указанный результат является недостижимым. Данное обстоятельство было установлено ими на 29-й день выполнения работы, о чем уведомляют заказчика сейчас. Денежные средства, затраченные на проведение исследований согласно ставке нормо-часов и квалификации привлеченных исполнителей, составили 950 тыс. руб., поэтому бюро готово вернуть заказчику 50 тыс. рублей. Свою позицию представители бюро основывали на положениях пункта 3 статьи 769 ГК РФ и статье 775 ГК РФ. ООО «Лотус» обратилось за консультацией в коллегию адвокатов. Вопросы: 1. Какие правоотношения возникли в данной ситуации? 2. Каким образом регламентируется риск невозможности достижения результата в договорах на выполнение научно-исследовательских работ? Применимы ли данные нормы к отношениям между ООО Бюро юридических услуг «Творцы права» и ООО «Лотус»? 3. Сформулируйте консультацию для ООО «Лотус».