№1. Между ООО «Финсервис» (фактор) и ПАО «Техносила» (клиент) был заключен договор, во исполнение которого ПАО «Техносила» уступает ООО «Финсервис» денежные требования к индивидуальному предпринимателю Зайцеву М. З. (должнику) на сумму 5 000 000 рублей, возникшие в результате оказания ПАО «Техносила» услуг предпринимателю на основании договора транспортной экспедиции, а ООО «Финсервис» в свою очередь произвело финансирование ПАО «Техносила» на сумму 4 000 000 рублей. ПАО «Техносила» уведомило предпринимателя о заключении договора факторинга с ООО «Финсервис» (фактор) и необходимости оплаты услуг по договору транспортной экспедиции в адрес последнего. Однако оплата не была произведена. В связи с чем ООО «Финсервис» (фактор) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств солидарно с ПАО «Техносила» и предпринимателя. Предприниматель, возражая против иска, ссылался на то, что уведомление об уступке денежных требований в связи с заключением договора факторинга получил только от ПАО «Техносила», а ООО «Финсервис» никогда не уведомляло его о приобретении прав требования и наличии задолженности перед ним. Также предприниматель указал, что через месяц после получения письма от ПАО «Техносила», им было получено второе письмо от ПАО «Техносила», в котором оно просило аннулировать свое предыдущее письмо об оплате в адрес финансового агента и произвести оплату ПАО «Техносила». В связи с чем соответствующая оплата произведена предпринимателем именно в адрес ПАО «Техносила».
Оцените обстоятельства дела и решите спор
Андрей
пгути
Спасибо большое!!! Очень хороший адекватный исполнитель, очень рекомендую!!!!!!
Александр
Московский Политех
хороший исполнитель, задания выполнены с подробным объяснением и досрочно
Антон
ИрНИТУ (бывш. ИрГТУ)
Решение внятное, выполнение заказа прошло настолько быстро, будто исполнитель решил его за...
Александр
МЭИ
Исполнитель молодец! Срок на выполнение ставил неделю, исполнитель справился за день. За к...