Решение задач «Решить задачи по имущественному праву»,
Право в Челябинске

Задача 1: ООО «Автостанция «Дубки» имеет в собственности земельный участок право на который зарегистрировано в ЕГРП. В результате капитального строительства на данном участке был создан комплекс для осуществления пассажирских перевозок, включающий в себя: асфальтовое покрытие, с тротуарами и пешеходными дорожками (материал - асфальто-бетонная смесь, бетонные плитки), бортовые камни (материал - бетон, гранит), два навеса общей площадью 1428,8 кв. м. При этом само по себе асфальтовое покрытие представляет собой сооружение, состоящее из подстилающего слоя толщиной 15 см (материал - песок), основания толщиной 11 см (материал - щебень) и покрытия (материал - черный щебень с битумной пропиткой толщиной 8 см, двух слоев асфальто-бетонной смеси толщиной 4 и 2,5 см). Может ли созданный объект капитального строительства рассматриваться как недвижимое имущество и может ли на него быть зарегистрировано право собственности? Обоснуйте. Задача 2: АО «ЭкспертХ» заключило с Акционерным коммерческим банком «Капитал» договор банковского счета. На 20 июня 2015 года остаток денежных средств по счету АО «ЭкспертХ» составил 258066,45 руб. На корреспондентском счете АКБ «Капитал» денежные средства отсутствуют. Могут ли в этом случае безналичные деньги, как записи по счету АО «ЭкспертХ» служить средствами платежа? Обоснуйте. Задача 3. ООО «Злата» является правообладателем товарного знака представляющего собой словесное обозначении «Красная гора». Регистрация товарного знака произведена 01.02.2010 по заявке от 11.11.2008 в отношении товаров 32 класса МКТУ. В то же время на рынке питьевой воды осуществляет деятельность ООО «Красная гора», зарегистрированное ФНС в качестве юридического лица 05.12.2006. Какими средствами индивидуализации обладают ООО «Злата» и ООО «Красная гора»? Имеется ли столкновение прав на данные средства индивидуализации? Как гражданское законодательство решает проблему столкновения прав на средства индивидуализации? Что вправе сделать субъекты? Задача 4. Между АО (продавец) и ООО (покупатель) были заключены: три договора купли-продажи объектов недвижимости и три договора купли-продажи оборудования, принадлежащих трем спиртзаводам являющимся филиалами АО. По договорам купли-продажи было продано практически все имущество, связанное с производственной деятельностью данных спиртзаводов. Продолжать производственную деятельность на данных предприятиях для АО стало невозможным. При этом спиртзаводы после заключения данных договоров продолжили функционировать, но уже в составе ООО. Ссылаясь на то, что АО фактически проданы предприятия заместитель прокурора в арбитражный суд с иском о признании договоров недействительными. В возражении на иск ООО указало на то, что оно не имело цели приобрести предприятия, волеизъявление общества было направлено на приобретение объектов недвижимости и оборудования спиртзаводов. Будет ли удовлетворен иск? Обоснуйте.