Решение задач «задача»,
Аудит в Челябинске

1. При проверке проведенных ранее инвентаризаций было выявлено: был обнаружен неэксплуатируемый автомобиль без двух колес и стеклоочистителей. Объяснения водителя – оставил машину во дворе организации, не успел заехать в гараж, а неизвестные лица сняли указанные детали. По результатам инвентаризации было признано, что виновное лицо отсутствует. Затраты на ремонт были списаны: Д 23, К 10, 69, 70 – 2100 руб. Определите, правильное ли решение приняла инвентаризационная комиссия. Если нет, то сделайте исправительные записи. 2. По расходному кассовому ордеру от 14 марта № 25 отчетного года из кассы организации было выдано под отчет секретарю Зайцевой С.Т. 1000 руб. Авансовый отчет не представлен, возврата денег в кассу не было. По объяснению бухгалтера, указанная сумма была «перекинута» на менеджера Подольскую М.Н. Каковы выводы аудитора при анализе данной ситуации? 3. Во время проведения инвентаризации на складе перед составлением годового отчета был составлен акт, в котором зафиксирован факт недостачи материалов на сумму 6 185 руб., виновные найдены не были, причина недостачи не установлена. По акту, утвержденному руководителем, было принято решение списать недостачу товаров на убытки предприятия. В бухгалтерском учете были сделаны записи: Д-т сч. 73-2 К-т сч. 10 – 6 185 руб. – на сумму недостачи материалов; Д-т сч. 94 К-т сч. 73-2 - 6 185 руб. – списана сумма недостачи со счета расчетов с персоналом по недостачам материальных ценностей; Д-т сч. 91-2 К-т сч. 94 – 6 185 руб. – сумма недостачи списана на убытки предприятия. Документы, подтверждающие факт отсутствия виновных, не представлены. Каковы выводы аудитора при анализе данной ситуации?