ВАРИАНТ 3
1. Подготовка и содержание судебной реформы 1864 г.
2. В одном поместье вотчинник и помещик имели по два земельных
участка, примерно одинаковых по размеру и качеству. Вотчинником участки
были получены по наследству (один от отца, другой от деда), а помещиком –
за службу (один – за военный поход, другой – за услужение государю в
мирное время). Поскольку в их землевладениях была чересполосица,
помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками.
Вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе.
Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после его ухода со
службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились
с челобитьем на имя царя в Поместный приказ.
Какое решение должно было последовать согласно Соборному
Уложению 1649 г.?
Охарактеризуйте Соборное уложение 1649 г. как памятник
отечественного средневекового права.
Параметры выполнения в файле
Леонид
ТУСУР
Действительно МУДРАЯ СОВА!!!!! Спасибо огромное , С первого раза приняли!!!!!
Иванова Арина
Литературный институт им. А. М. Горького
Отличная работа, открытая коммуникация с исполнителем, выполнена работа досрочно.
Алексей
мэи
Очень хороший исполнитель, работу выполнил досрочно и без замечаний. Рекомендую!
Заказчик
Университет Управления - «ТИСБИ»
Задание выполнено досрочно, без ошибок. Четко и понятно. Выполнили все по требованию. Спа...