«Решение задач»,
коммерческое право в Челябинске

Текст задания Задача 1. Между обществом "Юристрим" (Польша) и акционерным обществом "Кахром" (Казахстан) был заключен контракт от 01.08.2019, в соответствии с которым обществом "Кахром" была продана хромовая руда, которая ввезена на территорию Российской Федерации в адрес представительства общества "Юнистрим". В свою очередь, 20.09.2019 представительством общества "Юнистрим", зарегистрированным по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул. Новая, д. 15, был заключен контракт с ООО "Трейд" (Россия) на продажу указанной хромовой руды, произведенной обществом "Кахром" на условиях на условиях DDP Новотроицк. При ввозе руды на территорию России возник вопрос о правовой природе заключенных сделок. Таможенные орган квалифицировал их как внешнеторговые, в том числе по причине использования правил Инкотермс. Дайте правовую оценку ситуации Задача 2. ООО ввезло товары из Республики Молдова на территорию Республики Беларусь, где ему были предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин в соответствии с Договором о зоне свободной торговли (подписан в г. Санкт-Петербурге 18.10.2011) и постановлением Совета Министров Республика Беларусь от 10.02.1997 N 72. После этого фрукты были направлены в Россию. Смоленской таможней проведена камеральная таможенная проверка ООО по декларированию по ТН ВЭД ЕАЭС (товары: яблоки, сливы свежие; страна происхождения - Республика Молдова; выпущены для внутреннего потребления на территории Республики Беларусь). По результатам проверки принято решение о взыскании ввозной таможенной пошлины в сумме 7 млн. руб. Основанием для произведенных доначислений послужил вывод таможни о неисполнении Обществом обязанности по декларированию в установленной форме товара, происхождения из Республики Молдова, при его ввозе в Российскую Федерацию и уплате таможенных платежей. ООО обратилось в арбитражный суд с требованием роб отмене данного решения. Какое решение должен принять суд? Спор, возникший из внешнеторгового контракта между ООО «Луч» (РФ) – истец и фирмой «Шмидт» (Австрия) – ответчик, рассматривался в ноябре 2016 г. МКАС при ТПП РФ. Применимым являлось российское право. Выяснилось, что стороны не указали в содержании контракта о применении ИНКОТЕРМС к своим отношениям. Одна из сторон была заинтересована в применении этого документа для обоснования своих действий и толкования условий контракта в соответствии с ним. Другая – возражала, полагая, что только ссылка в контракте на этот документ делает его положения контрактными условиями, а при ее отсутствии у суда нет оснований для применения ИНКОТЕРМС. Возник вопрос и о применимой редакции ИНКОТЕРМС. Каким образом должен поступить суд? Задача 4. Согласно заключенному внешнеторговому контракту греческая фирма должна поставить турецкой компании партию женских пальто для продажи через ее дочернюю фирму, находящуюся на территории Российской Федерации. Условиями контракта была предусмотрена продажа указанных товаров по строго фиксированным ценам. При этом дочерняя компания обязывалась, согласно условиям контракта, не приобретать для таких же целей аналогичные товары у других продавцов. Разберите ситуацию по существу с точки зрения соответствия международным актам и российскому законодательству.