Решение задач «Задача 1 Алексей и Петр заключили договор купли-продажи...»,
Гражданское право в Челябинске

Задача 1 Алексей и Петр заключили договор купли-продажи пылесоса-робота от 23 января 2018 г. Цена товара была определена сторо- 103 нами в размере 100 тыс. рублей и оплачена Алексеем полностью в день подписания договора. В этот же день Петр передал все документы, относящиеся к товару, а сам пылесос обещал завезти на следующий день. Через два дня Алексею стало известно, что пылесосом пользуется Анастасия, которой он был подарен на день рождения 24 января 2018 г. Петром. Каким образом следует поступить Алексею? Задача 2 В отношении имущества Елены 13 мая 2017 г. судом был наложен арест. Спустя какое-то время Елена узнала из новостей, что сгорел склад временного хранения арестованного имуще-ства, на котором находились ее вещи. Работник службы судеб-ных приставов отказался принять обращение Елены о возмеще-нии стоимости утраченного имуществ, так как место для хране-ния и экспонирования арестованного имущества организует ООО «ХранИнвест», которое выиграло конкурс и приобрело право на реализацию арестованного имущества, в связи с этим никакой ответственности служба судебных приставов не несет. Пристав посоветовал обратиться с аналогичным обращением в ООО «ХранИнвест». Дайте правовую оценку доводам сторон. Задача 3 Сахарова И. Т. приобрела стиральную машину в магазине бы-товой техники «Домовенок» стоимостью 50 тыс. рублей. Магазин принял на себя обязательство доставить стиральную машину до-мой Сахаровой И. Т. При перевозке автомобиль попал в аварию, и корпус стиральной машины был поврежден. Сахарова И. Т. от-казалась принять доставленную стиральную машину и потребо-вала вернуть деньги или доставить ей аналогичную стиральную машину. Магазин «Домовенок» отказался выполнить требования покупателя, сославшись на то, что Сахарова И. Т., выбрав в мага-зине стиральную машину и оплатив ее стоимость, стала соб-ственником имущества и поэтому должна сама нести риски, свя-занные с порчей или повреждением имущества. Кроме того, ава-рия не сказалась на функциональном назначении машины, по-страдал только корпус. Сахарова И. Т. подала иск в суд. Какое решение должен вынести суд? 104 Задача 4 Из гардероба ночного клуба были похищены принадлежащие Брусову Н. Н. дубленка и шапка. Брусов Н. Н. предъявил к ООО «Барс», которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стои-мости дубленки и шапки. ООО «Барс», возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи дубленки из гардероба гар-деробщица находилась в отпуске, а при входе в гардероб висела табличка «Закрыто». Брусов Н. Н. сам виноват в случившемся, поскольку не должен был оставлять дубленку в гардеробе, кроме того, шапки гардероб не принимает на хранение вовсе. Кто прав в этом споре? Задача 5 ООО «Сусеки» заключило с АО «Сдоба» договор поставки 5 тонн муки 2-го сорта. ООО «Сусеки» отгрузило в адрес АО «Сдоба» 5 тонн крупчатки. В сопроводительных документах и акте приема-передачи ошибочно было указано, что осуществле-на поставка 5 тонн муки 2-го сорта. Неопытный технолог АО «Сдоба» без проверки качества муки отправил ее на производ-ство бездрожжевого хлеба. Вся изготовленная продукция была признана браком. АО «Сдоба» предъявило иск к ООО «Сусеки» о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продук-ции. ООО «Сусеки» возражало против заявленных требований, ссылаясь на то, что покупатель халатно отнесся к приемке груза и сам должен нести убытки, вызванные своей невнимательностью. Какое решение должен вынести суд?