Решение задач «решить 3 задачи по семейному праву»,
семейное право в Челябинске

Задача Супруг Васечкин, управляя грузовиком, купленным во время брака, но за счет своего дохода от предпринимательской деятельности, попал в дорожно-транспортное происшествие и сильно разбил свой автомобиль. Поскольку восстановление машины требовало много денег, он решил продать грузовик на запчасти хозяину одной из автомастерских. Рассказывать жене обо всем произошедшем Васечкин не стал, потому что считал, что супруге это будет слушать неинтересно, так как машиной они практически не пользовались. Через полтора года супруга попросила Васечкина помочь теще перевезти на грузовике старую мебель на дачу. Васечкин отказал в помощи теще и сообщил супруге, что давно продал свой грузовик. При этом он пояснил, что считает разбитый грузовик личным имуществом, реализовал старую машину он очень дешево, денег на покупку новой у него нет. Супруга возмутилась поведением Васечкина и заявила, что так как они не договаривались об ином, грузовик, купленный во время брака, являлся совместной собственностью супругов и поэтому распоряжаться автомобилем он мог только по обоюдному согласию супругов. Решив, что муж нарушил ее имущественные права, продал машину на крайне невыгодных условиях, Васечкина подала в суд иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным по мотивам отсутствия ее согласия на совершение данной сделки. Вопросы 1. Что такое законный режим имущества супругов? Раскройте содержание презумпции согласия супруга на сделку по распоряжению общим имуществом другим супругом. 2. Какое имущество признается собственностью каждого из супругов? 3. Есть ли согласно условиям задачи правовые основания для удовлетворения иска Васечкиной? Задача Ельцова обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Максимовым, скончавшимся 20 ноября 2016 г., своего отцовства в отношении несовершеннолетней дочери истца Ольги. В обоснование своих требований Ельцова указала, что с 2008 по 2011 г. состояла с Максимовым в браке. По причине многократных запоев Максимова брак с ним был расторгнут, однако после расторжения брака Максимов прекратил злоупотреблять спиртными напитками. Истец продолжила проживать с ним без регистрации брака и 28 июля 2013 г. у них родилась дочь Ольга, после чего Максимов, отметив рождение дочери, не смог остановиться. Это послужило причиной тому, что после рождения дочери они не обратились в органы записи актов гражданского состояния для внесения записи о его отцовстве. В то же время после прекращения запоя, длившегося около двух месяцев с момента рождения дочери, Максимов принимал активное участие в жизни и воспитании дочери и признавал себя ее отцом. Кроме своих объяснений в качестве доказательств того, что Максимов признавал себя отцом ребенка, истец представила в суд семейные фотографии и видеозаписи, где зафиксирован процесс общения Максимова с ребенком как отца с дочерью. Истец также ходатайствовала о вызове в суд в качестве свидетелей соседей. Вопросы 1. Раскройте порядок установления судом факта признания отцовства. 2. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиции истца. 3. Вынесите решение по заявленным требованиям. Задача B августе 2018 г. И. А. Воблин по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 2017 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на праве общей собственности. Будучи недовольным этим, Bоблин потребовал от нее расторжения договора купли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных материальных обстоятельств и необходимости оплаты обучения их сына в вузе. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи. Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Bоблин спустя еще два месяца (в ноябре 2018 г.) подготовил исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. Проконсультировавшись по этому поводу у знакомого юриста, жена пояснила Bоблину, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Bоблин обратился в юридическую консультацию. Вопросы 1. Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? 2. Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений? Если да, то по каким основаниям? 3. Как определяются в таких случаях срок исковой давности и порядок его исчисления? 4. Какое разъяснение должны дать Bоблину в юридической консультации?