Решение задач «Решить задачи»,
экологическое право в Челябинске

Письменно решить 3 задачи и прикрепить в виде файла ворд. При решении каждой задачи будет оцениваться 1) правильность решения 2) логичность и аргументированность изложения 3) наличие ссылок на нормативные правовые акты 4) наличие ссылок на судебную практику 5) корректность оформления (шрифт Times New ROMAN, 14 размер, полуторный пробел, абзацный отступ 1,25см, выравнивание по ширине). Задача 1 Определите размер причиненного ущерба и установите ответственность: - Физическое лицо находилось в общедоступных охотничьих угодьях, совершило отстрел лося, не имея разрешения на добычу этого вида охотничьего ресурса. - Физическое лицо, находясь на территории государственного природного заказника, отловило двух кабанов, самку и самца. - При проведении обществом с ограниченной ответственностью работ по ремонту подземного газопровода погибла сибирская косуля, попавшая в выкопанный и ничем не огороженный котлован на территории ремонтных работ. - Физическое лицо, управляя принадлежащим ему транспортным средством, сбило пятнистого оленя, переходившего автомобильную дорогу. Умысла физического лица в уничтожении пятнистого оленя не было. Задача 2 Гражданин Рябинин в мае 2022 года въехал на территорию сосновых лесопосадок на автомобиле «Ниссан», где вымыл его и натёр полировальным средством. Затем он поджёг тряпки, которыми производил, полировку, а также мусор из багажника автомобиля, и не дождавшись пока костёр догорит, стал выезжать из лесопосадок, но был остановлен работниками полиции. К какой ответственности следует привлечь Рябинина, как бы она изменилась в случае возникновения лесного пожара? Задача 3 При авиационной обработке посевов фермерского хозяйства ядохимикатами было уничтожено и существенно повреждено около 7 га лесных деревьев и лесных культур на территории гослесфонда. Лесхоз предъявил в арбитражный суд иск к фермерскому хозяйству по заданию которого выполнялись авиационные работы, о возмещении причиненного ущерба. Фермерское хозяйство отвергло исковые требования лесхоза, заявив, что обработка посевов производилась по договору с авиационным предприятием, которое и должно нести полную ответственность за указанные действия. Авиационное предприятие, привлеченное в качестве ответчика по данному делу, не согласилось с предъявленными требованиями о возмещении ущерба, объяснив, что попадание ядохимикатов на земли гослесфонда произошло случайно, в силу изменившихся метеоусловий, которые не могли быть учтены при производстве авиаработ. Решите дело.