Между ООО «Уютный Дом» (подрядчик) и гражданкой Никаноровой (заказчик) заключен договор подряда на ремонт квартиры. Согласно условиям договора строительные материалы на
ремонт закупались на денежные средства заказчика — гр. Никаноровой, которые она должна была перечислять в установленные сроки на расчетный счет ООО «Уютный Дом». Непосредственно
закупку строительных материалов осуществляло ООО «Уютный
Дом».
В смете расходов отдельной графой предусмотрена стоимость
каждого вида товара (строительного материала), необходимого
для выполнения работ. При заключении договора инженеромсметчиком Русаковым Никаноровой было разъяснено, что в
смете указаны розничные цены на товары. Никанорова выполнила условия договора и все денежные средства, предусмотренные
сметой, в том числе и для закупки строительных материалов перечислила на счет подрядчика.
При подписании акта сдачи-приемки выполненных работ заказчику — гр. Никаноровой были переданы платежные и товарораспорядительные документы, подтверждающие покупку всех
строительных материалов, приобретенных на деньги, перечисленные ею на счет подрядчика. После изучения представленных
ей платежных и товарораспорядительных документов (платежные
поручения на оплату строительных материалов, товарно-транспортные и товарные накладные, кассовые и товарные чеки) ею
было обнаружено, что общая стоимость строительных материалов, фактически закупленных для выполнения работ по ремонту
квартиры, составляет на 30% меньше стоимости, указанной в смете и перечисленных ею на расчетный счет ООО «Уютный Дом».
Никаноровой в адрес ООО «Уютный Дом» была направлена
претензия с требованием о возврате суммы, излишне уплаченной
ею на закупку строительных материалов.
В ответе на претензию ООО «Уютный Дом» отказалось возвратить денежные средства, ссылаясь на то, что ООО «Уютный
Дом» закупало все строительные материалы для выполнения ремонтно-отделочных работ по оптовым ценам товаров на основе
долгосрочных договоров с поставщиками общестроительных и
отделочных материалов, а разница в сумме между розничной ценой товара, указанной в смете, и фактически израсходованной
суммой, является доходом ООО «Уютный Дом», который направляется на оплату труда бухгалтера и других офисных работников,
такова финансовая политика общества. Все договоры подряда на ремонтно-отделочные работы ООО «Уютный Дом» заключает на
таких же условиях.
Никанорова не согласилась с ответом ООО «Уютный Дом» и
обратилась в юридическую компанию за консультацией.
Вопросы:
1. Какие разъяснения следует дать Никаноровой по ее претензии
и доводам ООО «Уютный Дом»? Проведите правовую экспертизу возражений ООО «Уютный Дом» на претензию Никаноровой.
2. Кто прав в возникшем споре?
Александра
ИРНИТУ
Все работы раньше срока, на отлично. Отзывчивый исполнитель, всем рекомендую.
Кристина
НГСХА
Спасибо огромное за сотрудничество)работа выполнена без единого нарекания)очень довольна)р...
Вадим
Спбпу
Отличный исполнитель ,всё сделано быстро,без каких-либо ошибок. Определенно рекомендую.
Арина
КГУ
Работа выполнена досрочно,что очень радует.Большое спасибо исполнителю!:)