Решение задач «Задача 1 генеральный директор ооо «вымпел» васильчиков отдал...»,
уголовное право в Челябинске

Задача 1 Генеральный директор ООО «Вымпел» Васильчиков отдал распоряжение бухгалтерии не начислять и не выплачивать в течение трех месяцев заработную плату всем работникам ООО, кроме работников бухгалтерии, отдела кадров, коммерческого директора и генерального директора ООО «Вымпел». Свое решение он мотивировал тем, что организация находится на грани банкротства. Сэкономленные таким образом деньги Васильчиков распорядился отдавать в счет погашения долгов ООО «Вымпел» перед другими кредиторами. Возмущенные таким поступком генерального директора, сотрудники ООО»Вымпел» обратились в правоохранительные органы с просьбой привлечь Васильчикова к уголовной ответственности. Вопросы: Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков. Решите вопрос об уголовной ответственности Васильчикова. Изменилось бы ваше решение, если бы Васильчиков отдал распоряжение перевести сэкономленные на зарплате сотрудников деньги на свой личный счет в одном из зарубежных банков и потратил их на отдых своей семьи? Задача 2 Ковтун решила занять у Спасской деньги, чтобы поехать отдохнуть на остров Крит. Деньги она обязалась вернуть через три недели после приезда с отдыха. Опасаясь, что Ковтун может не возвратить долг, Спасская предложила Ковтун оставить в залог ее трехлетнюю дочь Нину. Ковтун согласилась на предложение Спасской. Возвратившись с острова Крит, через три недели Ковтун деньги Спасской не вернула и заявила, что денег у нее нет и возвращать их она не собирается. Тогда Спасская, договорившись с бездетной Чувилиной, отдала ей ребенка в обмен на золотой портсигар. Вопросы: Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков. Решите вопрос об уголовной ответственности Ковтун, Спасской и Чувилиной. Изменилось бы ваше решение, если бы Чувилина отдала Спасской золотой портсигар из жалости к девочке, так как Спасская Нину часто била? Задача 3 Ранее судимый за карманную кражу Василенко, находясь в переполненном вагоне метро, незаметно для потерпевшего Огуреева вытащил из его кармана кошелек, в котором, как впоследствии выяснилось, было только пять рублей. Василенко полагал, что никто этого не видел, но, следивший за ним работник полиции, поймал Василенко за руку. Вопросы: Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков. Решите вопрос об уголовной ответственности Василенко. Изменилось бы ваше решение, если бы было установлено, что Василенко знал, что в кошельке Огуреева было пять рублей, и сознательно изъял их, так как именно этой суммы ему не хватало для приобретения билета на обратный проезд в метро?