Решение задач «Решить 8 задач»,
семейное право в Челябинске

Расписать все моменты в задаче, со ссылками исключительно на действующее законодательство,конкретные статьи. Задача 1 Супруги Прохоровы обратились в суд с просьбой об усыновлении 13-летнего Сергея. Они сообщили, что отец ребенка давно умер, а мать страдает психическим расстройством и по этой причине ограничена в родительских правах. В настоящее время ребенок передан под опеку своего деда по материнской линии. Что касается Прохоровых, оба они имеют значительный опыт работы с детьми, хорошо зарабатывают и могут дать ребенку необходимое содержание и образование. По мнению Сидоровых, в интересах ребенка вынести решение об усыновлении, несмотря на имеющиеся возражения его деда. Какое решение примет суд? Имеет ли правовое значение отсутствие согласия деда Сергея на его усыновление? Задача 2. Горшкова, находясь в тяжелых материальных условиях, дала согласие на усыновление Топориным ее трехлетнего сына. Спустя год Горшкова стала замечать, что ребенок развивается плохо, худеет и имеет запуганный вид. Через соседей ей удалось уста¬новить, что Топорин жестоко обращается с ребен¬ком, плохо его кормит, бьет. В связи с этим Горшкова обратилась в суд с иском об отмене усыновления, передаче ей ребенка и взыскании с Топорина алиментов на его содержание. Подлежит ли удовлетворению иск Горшковой об отмене усыновления, передаче ей ребенка на воспитание и взыскании алиментов на его содержание? Задача 3. Гр-н Клюев обратился в суд с требованием отменить усыновление им четырехлетнего Миши Ложкина. По словам Клюева, женившись на Ложкиной - матери двухлетнего ребенка, он через некоторое время по на-стоянию жены и тещи усыновил этого ребенка. При этом усыновление ставилось в качестве условия сохранения брака. Однако сразу же после усыновления жена подала на развод и вскоре вышла замуж за другого мужчину. Все это время Клюев исправно платил алименты на содержание Миши. Будет ли удовлетворено требование Клюева об отмене усыновления пасынка? Задача 4. Гражданин Лопатин, имеющий сына в возрасте 13 лет, женился на двадцатипятилетней гражданке Митрохиной. Между мачехой и пасынком сложились хорошие отношения, было достигнуто взаимопонимание. Исходя из этого, Митрохина решила усыновить ребенка своего мужа. Однако инспектор департамента образования, куда супруги обратились за советом, заявил, что усыновление невозможно, поскольку разница в возрасте между усыновителем и усыновленным составляет менее 16 лет. Возможно ли усыновление молодой мачехой 13-летнего пасынка? Задача 5. Семенов был назначен опекуном 5-летнего Федора. Спустя два года Семенов тяжело заболел и стал инвалидом, в связи с чем исполнение опекунских обязанностей стало для него затруднительным. Поэтому он обратился в орган опеки и попечи¬тельства с просьбой освободить его от обязанностей опекуна. Должна ли быть удовлетворена просьба Семенова об освобождении его от обязанностей опекуна? Каковы будут последствия, если решение окажется положительным? Задача 6. Моторин, попечитель пятнадцатилетнего Алексея, сдал своему брату в аренду на год зимнюю дачу, унаследованную Алексеем от умершего отца. Родственник Алексея обратился в орган опеки и попечительства с просьбой признать действия попечителя незаконными и предъявить иск о признании договора аренды недействительным. Однако заявителю там разъяснили, что попечитель вправе в интересах подопечного совершать сделки для получения доходов, иду¬щих в пользу самого подопечного. Правильное ли разъяснение прав попечителя дано органом опеки и попечительства в данном случае? Задача 7. В юридическую консультацию обратился гражданин Черепанов, назначенный опекуном своего внучатого племянника Алеши Сомова. Проживал вместе со своим подопечным. Несколько дней назад, вернувшись с работы, он обнаружил, что Алеши нет дома, а на столе лежала записка, из которой следовало, что мальчика забрала к себе тетя Алеши. Она мотивировала свой поступок она тем, что Черепанов плохо воспитывает мальчика. Имеются ли у Черепанова правовые основания требовать отобрания Алеши у его тети? Задача 8. Родители 10-летней Насти Денисовой были лишены родительских прав. Орган опеки и попечительства предложил брату ее матери Ежову стать опекуном своей племянницы. Ежов был готов оформить опекунство, но заявил, что против этого возражает его жена. В конце концов, Ежову удалось договориться с супругой, и он был назначен опекуном. Однако Ежова невзлюбила девочку, грубо разговаривала с ней и часто наказывала, ссылаясь на плохое воспитание Насти. Когда девочке исполнилось 12 лет, она пожаловалась своей учительнице на жену своего дяди. Учительница сообщила об этом в орган опеки и попечительства. Какие действия должен предпринять орган опеки и попечительства в указанной ситуации? Вправе ли орган опеки и попечительства принять меры для привлечения к ответственности Ежовой за недоброжелательное отношение к Денисовой? Может ли Ежов быть отстранен от исполнения обязанностей опекуна? Какие права Денисовой, как лица, находящегося под опекой, были нарушены Ежовой?