В 2003 г. А. Лопухина завещала свою квартиру по адресу: Б. Морской пер., д. 3, кв. 50 своей дочери Екатерине Лопухиной. В феврале 2012 г. дом, в котором находилась указанная квартира, был снесен, взамен А. Лопухина получила на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Гнездиковский пер., д. 10, кв. 35. В октябре 2012 г. А. Лопухина скончалась. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Е. Лопухина — на основании завещания 2003 г., ее сын и внук по праву представления. Нотариус отказал Е. Лопухиной в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку, по его мнению, завещаемого в 2003 г. имущества на момент открытия наследства уже фактически не существовало. Е. Лопухина обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: Гнездиковский пер., д. 10, кв. 35. в порядке наследования по завещанию от 2003 г., поскольку, по ее мнению, взамен снесенного объекта недвижимости ее мать получила в порядке натурального возмещения другую квартиру и завещание 2003 г., не измененное и не отмененное ко дню открытия наследства, должно быть истолковано именно таким образом. Какое решение следует принять суду?
Алина Эктова
Рэу
Мне в универе изменили сроки,попросила выполнить досрочно ,сразу скинули готовое решение,о...
Дарья
ДВИУ РАНХиГС
После выполнения задания оказалось, что нужно было решить через другую формулу. Попросила ...
Анна
Уральский государственный горный университет
Не написал условия задачи. Это заранее не обговаривалось, но стоило все таки это сделать
Евгений
Уральский Горный Университет
Все выполнено досрочно! Рекомендую данного исполнителя! Все сделано качественно! Спасибо ...