После расторжения брака Рысаковы заключили между собой согла шение о рассмотрении спора по поводу совместно нажитого имущества посредством третейского разбирательства. В качестве третейского судьи они решили избрать своего соседа – юриста Попова, бывшего адвоката, статус которого был прекращен советом адвокатской палаты в связи с нарушением им кодекса профессиональной этики адвоката. Третейский судья рассмотрел спор и вынес решение. Однако Рыса ков не согласился с ним и обратился в суд общей юрисдикции с прось бой о разделе имущества, ссылаясь на то, что третейский судья неверно определил его долю. Оценить правильность выбранной Рысаковыми формы защиты. Как должен поступить суд?
Ayyub
Riga Tecnical University
Очень выручили. Работа выполнена оперативно и грамотно! Приношу благодарность!
Алина
НГАТУ
Работа выполнена отлично, подробные и понятные объяснения. Большое спасибо
Тамара
НГТУ
Очень оперативно выполнила задание. Замечания были незначительные, исполнитель их очень бы...
Ирина
Камчатский кооперативный техникум
Работа выполнена досрочно, исполнитель идет на встречу и легко идет на контакт! Благодарю ...