«Контрольная. Решить 10 задач»,
уголовно-процессуальное право в Челябинске

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по теме: «Понятие и назначение российского уголовного процесса». Задача 1 Журналист Никудыхин обратился в администрацию следственного изолятора с требованием разрешить ему свидание с обвиняемым Безнадёжным и заявил, что он осуществляет журналистское расследование и поэтому вправе использовать все полномочия следователя. Прав ли журналист Никудыхин? Подготовьте основанный на нормах права краткий письменный ответ от имени администрации следственного изолятора. Задача 2 Следователь Никулин избрал в отношении подозреваемого Дятлова в качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства. Кроме того, он изъял у него паспорт и приобщил документ к уголовному делу. Свои действия следователь объяснил опасением, что Дятлов сможет покинуть место жительства и скрыться. Оцените действия следователя (письменно). Задача 3 Обвиняемый Сидоров направил в управление железной дороги надлежащим образом оформленный запрос на справку о том, что он прибыл в город 10.10.2020, поскольку эта справка подтверждает его алиби. Начальник управления ответил отказом, обосновывая его тем, что справки о передвижении пассажиров могут быть выданы только по запросам должностных лиц уголовного судопроизводства. Правильно ли поступил начальник управления? Задача 4 Следователь Алтынбаев отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого Нурмухамедова о приобщении к уголовному делу оправдательных доказательств. Свой отказ он мотивировал тем, что следователь является представителем стороны обвинения, а оправдательные доказательства обвиняемый или его защитник вправе представлять непосредственно в суд. Оцените действия следователя. Задача 5 Используя УПК РФ, составьте таблицу, в которой укажите итоговые решения, завершающие каждую из стадий уголовного судопроизводства (левая графа – стадия, правая графа – решение). Задача 1. Участковый уполномоченный пришёл домой к ученику 9-го класса К., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение кражи, и предложил ему идти на занятия в школу. Являются ли действия участкового уполномоченного мерами процессуального принуждения? Чем меры процессуального принуждения отличаются от иных мер воздействия? Письменно поясните. Задача 2. В ходе предварительного расследования были применены следующие меры и совершены следующие действия: залог; наложение ареста на имущество; вызов подозреваемого на допрос; денежное взыскание; домашний арест; привод; временное отстранение от должности; отказ в удовлетворении ходатайства; заключение под стражу; личное поручительство; изменение обвинения. Определите, какие из этих мер и действий относятся к мерам пресечения, какие – к «иным мерам процессуального принуждения», а какие действия мерами процессуального принуждения не являются? Задача 3. П. вызывающе вёл себя в общественном месте, говорил, что для него убить человека ничего не стоит, выражался нецензурной бранью. На основании этого он был задержан в процессуальном порядке для проверки его причастности к совершению ряда убийств. Имеются ли в данном случае основания для задержания П. в качестве подозреваемого? Поясните. Задача 4. Мужчина, увидев сотрудников полиции, перебежал на другую сторону улицы и попытался скрыться. Когда его догнали, то оказалось, что документов, удостоверяющих личность, у убегавшего нет. Исходя их этого, следователем было принято решение задержать неизвестного по подозрению в совершении кражи, которая произошла недалеко от места задержания. Правильно ли поступил следователь? Обоснуйте своё мнение. Задача 5. И., совершивший кражу, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет двоих детей. Учитывая эти обстоятельства, следователь избрал в отношении И. меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и указал в постановлении в качестве оснований для применения данной меры положительные качества обвиняемого. Правильно ли поступил следователь? Обоснуйте своё мнение.