Решение задач «Задача 1. Следователь принял решение применить при производстве очной...»,
уголовный процесс в Челябинске

Задача 1. Следователь принял решение применить при производстве очной ставки аудиозапись, осуществление которой поручил специалистам ГУВД. Выполняя поручение, специалисты установили звукозаписывающую аппаратуру и объяснили порядок ее использования следователю. В ходе очной ставки обвиняемый изменил показания и признал ряд эпизодов преступной деятельности. Ход и результаты очной ставки были записаны полностью. В дальнейшем следователь при помощи специалистов отредактировал запись, убрал из нее все, не имеющее отношения к делу, и приложил запись к протоколу очной ставки. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела защитник заявил ходатайство об исключении данной записи из материалов дела, поскольку ни он, ни его подзащитный не ставились в известность о применении звукозаписи, не имели возможности высказать по этому поводу свою позицию, контролировать ход записи и т.п. Примите решение по ходатайству. Задача 2. Гражданин «Н» задержан по подозрению в совершении преступления. Из-за существенных нарушений порядка задержания гр. «Н» освободили из изолятора временного содержания. В дальнейшем производство по делу в отношении «Н» прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступления. Гражданин «Н» обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Советском РУВД, требуя возместить материальный ущерб, компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальное извинение в присутствии коллег по работе. В реабилитации гражданину «Н» отказали, поскольку он «спровоцировал» задержание, отказавшись дать показания о причинах нахождения возле места совершения преступления; взаимоотношениях с потерпевшим; наличии при нём крупной денежной суммы. Гражданин «Н» обжаловал решение следователя. Примите решение по жалобе. Задача 3. Следователь обратился с ходатайством об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении находившегося в розыске и задержанного в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий гражданина Н. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. в нём не указана дата задержания обвиняемого. 1. Законно ли требование судьи? 2. Что законодатель понимает под моментом заключения подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) под стражу? 3. Может ли повторно следователь обратиться с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого? Задание 4. Супруг женщины, которая подверглась изнасилованию, выяснив данные о преступнике, самостоятельно подал заявление о возбуждении уголовного дела. Примите решение по заялению. Кто из управомоченных субъектов процесса вправе принять такое решение?