1.При рассмотрении дела по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества Мировой судья допустил в процесс в качестве третьего лица мать Антиповой - Королеву, предъявившую иск к Антипову о признании за ней права собственности на спортивный автомобиль. После судебных прений Антипова и Антиповой Королева обратилась к суду с просьбой предоставить слово в прениях ей. Однако председательствующий заявил, что третьи лица не пользуются правом на участие в судебных прениях Правильно ли действовал мировой судья? 2.Иванов предьявил иск к Федорову, у которого он обнаружил свое пальто, похищенное из гардероба театра.Федоров вернуть пальто отказался, сославшись на то, что купил пальто в комиссионном магазине.Судебным определением к участию в деле был привлечен в качестве ответчика комиссионный магазин. Правильно ли поступил суд? Возможно ли участие Кравцова, сдавшего пальто на комиссию?
Екатерина
РЭА им. Плеханова
Огромное спасибо, работа выполнена четко, профессионально, с подробным решением в печатном...
Ольга
АГУ
Работа выполнена досрочно! По возникшим вопросам разъяснения получены! Благодарю!
Александр
ТоГУ
Не первый раз обращаюсь к Ивану, задания выполняет досрочно и всегда все отлично,. Если чт...
Серафим
ВУЗ
Работа выполнена очень качественно! Очень грамотный специалист, рекомендую! Обращаюсь не в...