1.При рассмотрении дела по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества Мировой судья допустил в процесс в качестве третьего лица мать Антиповой - Королеву, предъявившую иск к Антипову о признании за ней права собственности на спортивный автомобиль. После судебных прений Антипова и Антиповой Королева обратилась к суду с просьбой предоставить слово в прениях ей. Однако председательствующий заявил, что третьи лица не пользуются правом на участие в судебных прениях Правильно ли действовал мировой судья? 2.Иванов предьявил иск к Федорову, у которого он обнаружил свое пальто, похищенное из гардероба театра.Федоров вернуть пальто отказался, сославшись на то, что купил пальто в комиссионном магазине.Судебным определением к участию в деле был привлечен в качестве ответчика комиссионный магазин. Правильно ли поступил суд? Возможно ли участие Кравцова, сдавшего пальто на комиссию?
Николай
СПбГТИ(ТУ)
Решение рукописное, была допущена ошибка в работе, но не существенная. Спасибо
Илья
Балтийская Государственная Академия Рыбопромыслового Флота (БГАРФ)
Игорь выручил два раза, взяв работу в кратчайшие сроки, и выполнил их на отлично. Большое ...
Тина
МГТУ
Спасибо огромное! Задание выполнено верно, раньше срока и качественно!!! :)
Анастасия
ГУУ
Отличный исполнитель! Задачи выполнены быстро. Всё очень подробно. Огромное спасибо, Елена!