Решение задач «Задача 1. Зарегистрированный кандидат в депутаты Иванов обратился в...»,
право в Челябинске

Задача 1. Зарегистрированный кандидат в депутаты Иванов обратился в суд с за-явлением об отмене регистрации кандидата в депутаты по тому же избира-тельному округу Петрова П.П., ссылаясь на нарушение последним пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об ос-новных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", являющееся в соответствии с подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 названного Федерального закона основанием к отмене регистрации кандидата. В обоснование заявления Иванов указал, что 10 февраля 2012 года вы-пущен печатный агитационный материал в количестве 10.000 экземпляров, оплаченный из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Петрова П.П., в котором на четвертой странице опубликован полный текст песни, ав-тором которой является Сидоров. Воспроизведение и распространение тек-ста песни, являющегося объектом авторского права, осуществлено без согла-сия автора, что в силу п. 1 ст. 1225 ГК РФ является нарушением законода-тельства об интеллектуальной собственности. В судебном заседании Петров представил письменное согласие Сидоро-ва на безвозмездное использование им (Петровым) в предвыборных агита-ционных материалах текста указанной песни. Суд удовлетворил заявление Иванова, указав, что права на использова-ние произведения, в том числе на его воспроизведение, распространение, пе-реработку, могут передаваться только по лицензионному договору; однако такой договор между Петровым и Сидоровым заключен не был. Правильно ли поступил суд? Задача 2. Зайцев обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения (виндикационным иском) рукописи стихотворений, ав-тором которых являлся Зайцев. При этом Зайцев пояснил, что данная руко-пись была украдена у него год назад. Суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что данная рукопись является интеллектуальной собственностью. Следовательно, Зайцев для за-щиты своих прав выбрал ненадлежащий способ защиты (виндикационный иск является средством защиты права собственности). Ему следовало бы вы-брать способ защиты, предусмотренный частью 4 ГК РФ, которая и регули-рует отношения в сфере интеллектуальной собственности. Зайцев на данное решение суда первой инстанции подал апелляционную жалобу. Какое решение должна вынести апелляционная инстанция? Составьте проект апелляционного определения.