Решение задач «Решить задачи»,
финансовое право в Челябинске

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ Показатель Количество баллов Задача решена полностью правильно. Все выводы аргументированы, ссылки на НПА присутствуют 7,5 баллов Наличие одной ошибки при решении задачи и (или) не прокомментированного обстоятельства в котором имеется ошибка 6 Наличие двух ошибок при решении задачи и (или) не прокомментированных обстоятельств, в котором имеется ошибка 5 Наличие трех и (или) более ошибок при решении задачи и (или) не прокомментированных обстоятельств, в котором имеется ошибка 4 Наличие четырех и (или) более ошибок при решении задачи и (или) не прокомментированных обстоятельств, в котором имеется ошибка 3 Пропуск срока сдачи работы Минус 0,5 за каждые 5 дней, но не позднее 15 декабря – позднее КТ считается не сданной, студент не допущенным к экзамену Снижение балла за отсутствие ссылок на НПА Минус 0,5 за каждое отсутствие ссылки на НПА Снижение балла за отступления от задачи, комментарии, не относящиеся к задаче Минус 0,5 балла за каждое отсутупление Плохой стиль, неаккуратно оформленная задача Минус 0,5 балла Отсутстивие итогового вывода по задаче Минус 0,5 балла Полностью неверное решение задачи 0 Итого 0-7,5 Примечание: при наличии двух одинаковых работ, оценка ставится за первую работу. Вторые и последующие – не зачитываются. Аналогично со фрагментами из чужих работ Вариант 1 Задача №1. Счетная Палата Новгородской области в своем представлении указала, что некоторые положения Областной целевой программы Новгородской области благоустройства противоречат бюджетному законодательству. Так, статьей 11 программы муниципальным образованиям области предписано разработать и утвердить аналогичные местные программы благоустройства за счет своих бюджетов. Противоречат ли положения Областной программы Новгородской области действующему бюджетному законодательству? Задача № 2. В процессе уплаты имущественных налогов 10 октября налогоплательщик (физическое лицо) неправильно указал номер счета Федерального казначейства (ошибся в одной цифре). Налоговый орган 20 декабря направил в его адрес требование об уплате данных налогов. Подумав, что данное требование является ошибочным, налогоплательщик не стал обращаться в налоговый орган, поскольку посчитал, что налоговая обязанность им уже выполнена. Кто прав в данном споре?