3.Третейский суд (г. Москва) рассмотрел дело по иску ПАО «ИнвестСтрой» (зарегистрировано в РФ) к Опшн Лтд (зарегистрировано на Кипре) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное в Санкт-Петербурге.
ПАО «ИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда. Арбитражный суд г. Москвы отказал в выдаче исполнительного листа, указав что третейский суд не имел компетенции на рассмотрение данного дела, так как дела по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, находятся в исключительной компетенции арбитражных судов РФ.
1.Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего материального и процессуального законодательства, а также судебной практики.
2.Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации?
3.Изменится ли решение, если решение было принято третейским судом Финляндии?
прикрепить несколько примеров из актуальной практики.делать ссылки на статьи закона,пленумы и т.д.
Андрей
пгути
Спасибо большое!!! Очень хороший адекватный исполнитель, очень рекомендую!!!!!!
Александр
Московский Политех
хороший исполнитель, задания выполнены с подробным объяснением и досрочно
Антон
ИрНИТУ (бывш. ИрГТУ)
Решение внятное, выполнение заказа прошло настолько быстро, будто исполнитель решил его за...
Александр
МЭИ
Исполнитель молодец! Срок на выполнение ставил неделю, исполнитель справился за день. За к...