3.Третейский суд (г. Москва) рассмотрел дело по иску ПАО «ИнвестСтрой» (зарегистрировано в РФ) к Опшн Лтд (зарегистрировано на Кипре) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное в Санкт-Петербурге.
ПАО «ИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда. Арбитражный суд г. Москвы отказал в выдаче исполнительного листа, указав что третейский суд не имел компетенции на рассмотрение данного дела, так как дела по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, находятся в исключительной компетенции арбитражных судов РФ.
1.Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего материального и процессуального законодательства, а также судебной практики.
2.Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации?
3.Изменится ли решение, если решение было принято третейским судом Финляндии?
прикрепить несколько примеров из актуальной практики.делать ссылки на статьи закона,пленумы и т.д.
Валерия
СЗИУ РАНХиГС
Огромное спасибо исполнителю,к выполнению задания подошла очень ответственно,будем ещё обр...
Александра
ТГУ
Полные и объемные ответы на задачи, выполнены в соответствии с требованиями и в срок! Спасибо!
Ольга
МГМСУ
Огромное Спасибо ,ещё раз ! Надежда ответственный исполнитель ,который Вас не подведёт ,вы...
Алёна
Оренбургский Государственный Университет
Уже не первый раз обращаюсь к Анастасии, решает быстро (уже третий раз и все три раза доср...