1. 25.06.2017 в отношении АО «Водоснабжение» возбуждено дело о банкротстве, введена
процедура наблюдения. С 05.07.2018 введено конкурсное производство. Арбитражный
управляющий в ходе наблюдения направил во внеочередном порядке платежи за ГСМ, газ,
транспортные услуги, оборудование в общем размере 20 млн. руб., которые относились к
пятой очереди текущих платежей. В обоснование таких действий управляющий пояснил,
что без них деятельность должника бы заморожена как минимум, а как максимум - привела
бы к техногенной или экологической катастрофе. Налоговый орган обратился с жалобой на
действия управляющего, указав, что им была нарушена очередность погашения текущих
платежей. Требование налогового органа также являлось текущим и относилось ко второй
очереди.
Правомерны ли действия арбитражного управляющего? В каких случаях возможно
отступление от общего порядка очередности удовлетворения требований текущих
кредиторов?
Ирина
СУГГПУ
Прекрасная работа, отличный автор, выполнила все быстро и качественно! Рекомендую всем!!!!
Наталья
Университет
Очень благодарна Светлане за помощь! Оперативно, всё красиво оформлено) Вы чудо!!!
Виктория
ТГАСУ
Уже второй раз заказываю работу. все выполнено даже раньше срока, без замечаний приняли ра...
Юлия
Российский Государственный Университет Правосудия
Задачи решены правильно, без замечаний. Спасибо большое за такой большой труд!!!!