1. Козлова находилась наедине с Сафроновым в комнате коммунальной
квартиры. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, ссорились. Сафронов
вел себя агрессивно, подошел к Козловой, держа нож на уровне ее груди. Далее,
как указано в приговоре районного суда, «Козлова из личной неприязни в ссоре
вырвала из рук Сафронова кухонный нож и, обороняясь, нанесла ему удар в
грудь, отчего он скончался на месте».
Признавая Козлову виновной в совершении убийства при превышении
пределов необходимой обороны, суд констатировал, что она, увидев в руках
Сафронова нож, могла реально опасаться за свою жизнь, однако вырвав его, т.е.
завладев ножом. Козлова не попыталась покинуть квартиру, или предотвратить
конфликт иным путем, менее опасным, а, ненавидя потерпевшего и сознательно
допуская возможность причинения ему смерти, нанесла Сафронову со
значительной силой удар в жизненно важную часть тела – грудь, причинив
повреждения сердца, от чего он скончался на месте преступления.
Проанализируйте фактические обстоятельства предложенной ситуации.
Соблюдены ли Козловой условия правомерности необходимой обороны?
Соответствует ли приговор суда требованиям закона?
Диана
ОмГУПС
Все очень быстро и качественно, понравилось работа именно с этим исполнителем, работа была...
Ольга
МГМСУ
Работа выполнена досрочно ,без замечаний ,как всегда на отлично !Рекомендую Георгия ,как с...
Вячеслав
СибГИУ
В очередной раз быстро, качественно, и раньше установленного срока выполнения. Огромное сп...
Елена
Московский институт тонкой химической технологии им.М.В.Ломоносова
Очень благодарна Ивану за оперативность, способность выполнить работу не только в крайне с...