Решение задач «Задача 1. Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:»,
гражданский процесс в Челябинске

Задача 1. Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если: а) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история его интимных отношений с женой стала достоянием гласности; б) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции; в) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства; г) судом рассматривается дело об установлении усыновления ребенка; д) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку содержащиеся в нем данные составляют коммерческую тайну; е) в деле поиску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну. Задача 2. Иванов, работавший мастером на заводе, был уволен с работы за нарушение трудовой дисциплины. Не согласившись с увольнением, Иванов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. При подготовке судебного разбирательства судья, полагая, что Иванов владеет русским языком, не принял мер для участия в процессе переводчика. В ходе судебного разбирательства Иванов заявил, что не понимает смысла юридических терминов, поскольку недостаточно хорошо владеет русским языком, и попросил пригласить переводчика. Подлежит ли удовлетворению ходатайство истца? Какое решение должен принять судья? К каким последствиям может привести нарушение правил о языке, на котором ведется судопроизводство? Задача 3. При рассмотрении гражданского дела, связанного с государственной тайной, от ответчика поступило ходатайство о проведении открытого судебного разбирательства с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Однако судья отказал в удовлетворении ходатайства ответчика. Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика? Какое решение должен принять судья? Задача 4. В районном суде слушалось дело по иску П.С. Потапова к В.И. Смирнову о возмещении ущерба, причиненного в результате автомобильной аварии. Ответчик против исковых требований возражал и утверждал, что он не виновен в аварии. Во время дорожно-транспортного происшествия дорога была покрыта льдом, и столкновение машин было вызвано непреодолимой силой. Истец заявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья вынес определение об отложении дела, но в истребовании уголовного дела отказал, сославшись на то, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Поэтому истец сам должен предоставить материалы уголовного дела, находящегося в районном управлении внутренних дел. В чем заключается суть принципа состязательности в современном гражданском процессе? Приведите нормы ГПК РФ, в которых находит конкретное проявление принцип состязательности гражданского процесса. Оцените позиции сторон и суда с точки зрения данного принципа. Какова роль суда в современном состязательном процессе? Задача 5. Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П. С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании Долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика. Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права? Задача 6. Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (аргументируйте свой ответ): а) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него; б) заключать мировое соглашение; в) подтверждать факты доказательствами; г) пользоваться услугами переводчика; д) опровергать доводы других участников процесса; е) обжаловать судебные постановления; ж) давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности; з) направлять в суд отзыв на исковое заявление; и) присутствовать при совершении всех действий по делу; к) делать выводы о правовых отношениях между сторонами.