Решение задач «Задача 9. Осужденный Н., отбывающий наказание в исправительной колонии...»,
уголовно-исполнительное право в Челябинске

Задача 9. Осужденный Н., отбывающий наказание в исправительной колонии особого режима, направил в областную администрацию по месту расположения исправительной колонии жалобу, в которой сообщает, что ему необоснованно было отказано в предоставлении телефонного разговора с родственниками. В ходе проверки жалобы выяснилось, что осужденный Н. обратился к начальнику колонии с просьбой о замене очередного длительного свидания на 30-минутные телефонные переговоры. В заявлении такую продолжительность разговора он обосновал тем, что продолжительность длительного свидания составляет трое суток и отказ от него ему необходимо компенсировать хотя бы 30-минутным разговором по телефону. Однако начальник колонии, во-первых, отверг данное обоснование и, во-вторых, проверив учет проведенных ранее телефонных переговоров, выяснил, что осужденный Н. уже имел четыре телефонных разговора. Прав ли был начальник колонии, отклонив просьбу осужденного? Соответствует ли закону адресат обращения осужденного с жалобой? Задача 10. Осужденный Л., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился к начальнику колонии с просьбой предоставить ему очередной отпуск с выездом за пределы колонии. Начальник колонии, проверив учетные документы, установил, что осужденный Л. из назначенных ему 10 лет лишения свободы по последнему приговору отбыл четыре года. Также оперуполномоченный доложил начальнику колонии, что осужденный Л. получил письмо от матери, в котором она написала, что его жена ему изменяет. В связи с изложенным начальник колонии ответил осужденному Л., что ему может быть предоставлен отпуск только без выезда за пределы подразделения. Однако осужденный настаивал на том, что он имеет право на отпуск с проведением его за пределами исправительной колонии. По каким основаниям начальник колонии отказал осужденному в выезде за пределы колонии? Правомерно ил решение начальника колонии?