Решение задач «1.Столяров, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом...»,
проблемы уголовной ответственности за хищение в Челябинске

1.Столяров, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о логинах и паролях на серверах доступа провайдера, осуществлял выходы в сеть Интернет за счет средств правомочного пользователя этой информации. В результате неправомерных выходов в сеть Интернет Столяров причинил легальному пользователю компьютерной информации имущественный ущерб в размере 250 519 рублей 07 копеек. Квалифицируйте содеянное, и квалификацию обоснуйте. 2.Гражданка Х., которая работая на руководящей должности в предприятии «Колос» совершила хищение денежных средств, в сумме 110572р. На допросе сообщила, что денежные средства ей были необходимы для первоначального взноса на покупку автомобиля. Дайте правовую оценку действиям Х. З. и К. продали Р. за 1 млн.рублей похищенную машину стоимостью 500 тыс.рублей: сначала взяли деньги с Р., а через несколько дней отдали ему машину. Они заведомо знали, что Р., купив ее у них, не станет законным собственником данной машины. Совершили ли З. и К. в отношении Р. хищение? Если да, то какое? 4.1 июня 2009 г. Фомин, находясь на ст. Тучкова, приобрел у неустановленного лица бланк воинского требования, заверенный гербовой печатью, намереваясь использовать его для незаконного проезда за счет средств Министерства обороны. 1 июля 2009 г. Фомин предложил своей знакомой М. использовать этот бланк для приобретения на ее имя железнодорожного билета на проезд к месту жительства родственников, желая таким образом сберечь ее и свои личные средства. После того как М. заполнила это требование под его руководством на свое имя, указав себя женой вымышленного офицера, Фомин предъявил воинское требование в кассу вокзала и приобрел проездной документ стоимостью 10 тыс. рублей. Квалифицируйте содеянное, и квалификацию обоснуйте. 5.Инженер Скорохватов, направляясь в служебные командировки в г. Мурманск, брал командировочные деньги в бухгалтерии предприятия под авансовый отчет. В гостинице, где он обычно останавливался, за небольшое вознаграждение договорился с администратором Стужиной о том, чтобы она в гостиничных счетах Скорохватова ставила сумму, в 2 раза превышающую реальную стоимость проживания. Второй экземпляр счета с реальными цифрами Стужина оставляла себе. По возвращении на предприятие Скорохватов на основании предъявленных фальшивых счетов получал в бухгалтерии деньги. Всего за одиннадцать командировок он таким способом получил 1 млн. 970 тыс. рублей. Дайте юридическую оценку действиям Скорохватова и Стужиной.