Решение задач «Решить 2 задачи сегодня до 19:00»,
гражданский процесс в Челябинске

Задача № 1 Районный прокурор в интересах инвалида первой группы Шишкина обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альгида» о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный телевизор ненадлежащего качества, расходов на экспертизу по проверке его качества и о компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Шишкин заявил об отказе от иска о компенсации морального вреда. Прокурор настаивал на рассмотрении искового заявления с учетом данного требования, ссылаясь на то, что Шишкин понес нравственные страдания, причиненные ему продажей некачественного товара, а так же отказом ответчика удовлетворить требования истца в добровольном порядке. Суд рассмотрел исковое заявление в полном объеме с учетом требования о компенсации морального вреда и вынес решение о его удовлетворении. Правильно ли поступил суд? Задача № 2 Мировым судьей было вынесено решение об удовлетворении иска Шевцова к Дмитриеву об определении порядка пользования земельным участком. Не согласившись с принятым решением, Дмитриев подал апелляционную жалобу в районный суд. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что судья апелляционной инстанции является тещей судьи, который рассматривал дело по первой инстанции. 18 Подлежит ли судья апелляционной инстанции отводу? Гарантией какого принципа является институт отводов? Задача № 3 Кушакова обратилась с иском к ООО «Жизнь взаймы» о признании недействительными ряда условий договора займа, расторжении этого договора и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований Кушакова указала, что заключила с ответчиком договор займа на 1 000 000 руб., при этом в договоре не была указана окончательная сумма, подлежащая возврату, и проценты, подлежащие выплате. На момент заключения договора истица не имела возможности внести из менения в его условия, так как договор являлся типовым и его условия были заранее определены ответчиком в стандартных формах. Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить вынесенное решение. В ходе рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции установил, что договор займа в материалах дела отсутствует. Из протокола судебного заседания следовало, что суд первой инстанции исследовал только исковое заявление Кушаковой. Каких-либо иных доказательств в материалах дела нет. Копии анкеты заемщицы к договору, заявления о предоставлении потребительского займа и график платежей по договору поступили на сайт суда от представителя ответчика по электронной почте после вынесения решения. Были ли соблюдены при рассмотрении дела принципы гражданского процесса?