Решение задач «Решить задачи ссылками на НПА»,
Гражданское право в Челябинске

Задача 9. При рассмотрении заявления Забацева о включении его требования в реестр кредиторов несостоятельного банка были установлены следую-щие обстоятельства. При открытии вклада менеджер банка сообщил За-бацеву, что поскольку он собирается внести достаточно крупную сумму, ему предлагается вип-программа с особенными условиями обслужива-ния и повышенной ставкой по вкладу. Вклад был принят менеджером в наличных деньгах, Забацев выдал менеджеру доверенность на перечисление процентов по вкладу, которые впоследствии зачислялись на карточный счет вкладчика. Как выяснилось впоследствии, депозитных счетов не открывалось, выданные вкладчику приходные кассовые ордера в отчетности банка не значились. Арбитражный управляющий заявил, что договор вклада не может считаться заключенным от имени банка, поскольку менеджер в действительности выступал от своего имени, действовал вопреки интересам банка, денежные средства в банк не поступали. Заключен ли договор банковского вклада? Изменится ли решение, если бы вклад оформлялся обычным образом, но принятые менеджером денежные средства в банк не поступили? Задача 10. В рамках расследования уголовного дела по факту занятия незаконной банковской деятельностью было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Кредитный Концерн», не являясь кредитной организацией, на постоянной основе и без лицензии при-влекало во вклады денежные средства граждан и юридических лиц. Кроме того, какое-то время оно выдавало займы под высокие проценты другим лицам. Гражданин Обносков, узнав об этих обстоятельствах и опасаясь за свои сбережения, обратился за бесплатным советом к знакомому, который когда-то прослушал два курса на юридическом факультете. Тот пояснил, что поскольку «Кредитный Концерн» действовал не-законно, все, что может потребовать Обносков, — это немедленного возврата своего вклада, уплаты процентов по ключевой ставке, а поскольку никаких убытков у Обноскова не возникло, этим его требования и ограничиваются. Из чата обманутых вкладчиков Обноскову стало известно, что не-которые юридические лица - вкладчики требуют не только возврата вклада и процентов по ключевой ставке, но также и процентов, предусмотренных договором, а кроме того убытков в виде разницы между договорными процентами и процентами, которые Концерн взимал по договорам с тех лиц, которым выдавал займы. Тогда Обносков решил обратиться за консультацией к профессиональному юристу. Является ли договор заключенным и действительным? Какие требования может предъявить вкладчик, и на каком правовом основании? Имеет ли значение то обстоятельство, что после принятия вклада выдача займов не осуществлялась? Различаются ли права граждан и юридических лиц - вкладчиков?