Решение задач «Задача 1 На место совершения преступления выехала...»,
Уголовный в Челябинске

Задача 1 На место совершения преступления выехала следственно-оперативная группа, в состав которой, кроме следователя и оперуполномоченного, также входили: эксперт-криминалист Шевель, который оказывал помощь следователю при изъятии и закреплении следов преступления; кинолог Костин со служебно-розыскной собакой. Собака взяла след и привела к дому ранее судимого Горбатого, которого задержать не удалось. Следователь назначил дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручил эксперту Шевелю. Каково процессуальное положение Шевеля и Костина? Задача 2 Начальник районного отдела полиции дал указание сержанту Лунёву, командиру отделения взвода патрульно-постовой службы, произвести дознание по делу Петрова, обвинявшегося в краже велосипеда на рынке, и направить дело в суд, поскольку штатные дознаватели перегружены работой. Оцените правильность действий начальника отдела полиции. Кто наделен правом производства дознания в органах внутренних дел? Задача 3 Из здания, занимаемого федеральным государственным казённым образовательным учреждением Владивостокского филиала ДВЮИ МВД России, ночью совершена кража трех компьютеров, один из которых являлся личной собственностью преподавателя. Кого следователь должен признать потерпевшим по делу? Кто вправе представлять в досудебном и судебном производстве интересы потерпевших? Задача 4 Из квартиры Жуковой совершена кража. Преступники проникли внутрь путем взлома монтировкой входной двери, которая в результате была значительно повреждена. Из квартиры похищены деньги, золотые украшения, отдельные предметы верхней одежды. Следователь вынес постановление о признании Жуковой потерпевшей и допросил ее. Показаниями потерпевшей установлено, что из ее вещей ничего не украдено. Все похищенное принадлежало двум студенткам Стрекозовой и Медведевой, которые временно арендуют жилье, но в данный момент уехали домой на каникулы. В тот же день к следователю пришла студентка Мармеладова и заявила, что в результате кражи похищены принадлежавшие ей кольца и серьги, которые она временно давала своей подруге Стрекозовой. При этом Мармеладова передала следователю исковое заявление о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Как должен поступить следователь? С какого момента лицо становится потерпевшим? Имеются ли основания для признания всех названных лиц гражданскими истцами, и какой порядок для этого предусмотрен? Задача 5 В результате дорожно-транспортного преступления от полученных травм пострадавшая Никифорова скончалась в городской клинической больнице г. Владивостока. Следователь, согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ, признал потерпевшей мать Никифоровой. В этот же день от отца пострадавшей поступило письменное ходатайство, что бы его вместе с женой признали потерпевшим по факту смерти дочери. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что права потерпевшего в случае смерти последнего, переходят к одному из его близких родственников. Оцените действия следователя. Могут ли одновременно обладать правами потерпевшего двое близких родственников в данной ситуации? Задача 6 В ходе расследования уголовного дела по факту кражи мясной продукции из цеха индивидуального предпринимателя от потерпевшего и гражданского истца Колбасова следователю поступило ходатайство, чтобы представителем потерпевшего и гражданского истца по данному делу признали его родного брата, поскольку последний имеет юридическое образование, а он сильно занят в бизнесе. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что представителями потерпевшего и гражданского истца по делам публичного обвинения могут быть только адвокаты. Оцените действия следователя. Могут ли иные лица, помимо адвоката, в том числе и близкие родственники, быть представителем потерпевшего или гражданского истца по делам публичного обвинения?