Решение задач «Решить задачи по наследственному праву. Обязательно нормативная база (кодекс, ппвс и т.д.)+ выводы»,
наследственное право в Челябинске

Задача 13. Завьялова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства за своим дядей Ветровым. В заявлении она сообщила о том, что её отец приходился Ветрову родным братом; братья погибли в позапрошлом году в результате крушения рыболовецкого судна, на котором оба работали матросами. Указала, также, что Ветров при жизни женат не был, иных прямых родственников, кроме её отца, не имел, следовательно, она вправе унаследовать долю отца по праву представления. Нотариус отказала Завьяловой в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. при жизни Ветров составил завещание, которым он лишил своего брата наследства по закону. Завьялова обратилась с иском к нотариусу о признании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование требований указала следующее: завещание является ничтожным, т.к. не может состоять только из лишения наследства, а её саму дядя наследства не лишал. Оцените доводы Завьяловой. Какое решение должен принять суд? Задача 14. Наследственным имуществом на момент смерти Осипова, в том числе, являлась доля в уставном капитале ООО «Звезда». После его смерти нотариусом заведено наследственное дело. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя Мохов, по завещанию, удостоверенному нотариусом за реестровым № 115. В завещании содержалось следующее распоряжение Осипова на случай смерти: «из принадлежащего имущества: одну вторую долю Уставного капитала ООО «Звезда» завещаю внуку Мохову». Также к нотариусу поступило заявление от внука наследодателя Спиридонова. Спиридонов предъявил нотариусу завещание Осипова за реестровым № 116, удостоверенное в тот же день. В завещании на имя Спиридонова содержалось следующее распоряжение на случай смерти: «из принадлежащего имущества: одну вторую долю Уставного капитала ООО «Звезда» завещаю внуку Спиридонову». Из анализа содержания обоих завещаний, стало ясно, что они составлены одним завещателем, в один день, у одного нотариуса, с аналогичным содержанием, зарегистрированы в реестре последовательно одно за другим. Между наследниками Моховым и Спиридоновым возник спор относительно воли наследодателя при толковании его завещаний. Спиридонов считал, что завещание в его пользу было составлено после завещания в пользу Мохова (о чем свидетельствует реестровый номер), а значит, оно отменило предыдущее завещание. Мохов, напротив, полагал, что воля наследодателя была направлена на завещание спорного наследственного имущества обоим внукам поровну. Разрешите спор. Задача 17. Завещатель назначил наследниками своих племянников, указав их имена. После открытия наследства выяснилось, что племянников у него нет, но у супруги его брата есть двое детей от первого брака с такими же именами. Истолкуйте завещание. Вправе ли дети супруги брата претендовать на наследство? Вариант. Завещатель оставил имущество «двоюродной сестре Анне Ивановой». После открытия наследства оказалось, что на него претендуют две двоюродные сестры Анны Ивановы.