Решение задач «решить 6 задач без использования джпти и ии»,
Международное частное право в Челябинске

1. «Контракт международной купли-продажи товаров между германской фирмой и российским АО предусматривал соглашение сторон о выборе ими в качестве применимого права российского законодательства. Арбитражный суд разрешил спор на основании норм ГК РФ. Между тем Германия и Россия – страны основной деятельности сторон этого договора – являются участниками Венской Конвенции 1980 г. и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 7 ГК РФ правила международного договора подлежат непосредственному применению и имеют приоритет в отношении гражданского законодательства. Правильное ли толкование оговорки контракта дал суд? Обоснуйте ответ.2». 2. Высокий суд Лондона рассматривал спор между двумя российскими гражданами. Истец в обоснование своих требований ссылался на наличие между ним и ответчиком устного договора, заключение и содержание которого могли подтвердить многочисленные свидетели. Применимым к спорным материальным отношениям являлось российское право. В ходе рассмотрения дела у суда возникли сомнения в квалификации п. 1 ст. 162 ГК РФ (является ли эта норма материальной или процессуально-правовой). Каким образом квалификация п. 1 ст. 162 ГК РФ способна повлиять на итоги рассмотрения спора в английском суде? 3. Гражданин Позин, имевший на праве собственности трехкомнатную квартиру в г. Свердловск (ныне – Екатеринбург), в 2000 году уехал в Республику Казахстан, оставив указанное жилое помещение в пользование своему племяннику Василию. Племянник о своем дяде вспоминал нечасто и узнал о его смерти, произошедшей в 2015 г. в г. Риддер Восточно-Казахстанской области, совсем недавно. После получения печального известия Василий как единственный наследник по закону незамедлительно обратился к юристу за консультацией по поводу получения названной квартиры в собственность. Право какого государства должно применяться к наследованию указанной квартиры? Какие действия необходимо предпринять Василию для приобретения жилого помещения в собственность? 4. Белорусское акционерное общество обратилось в российский арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью, зарегистрированному в Российской Федерации, о возмещении вреда, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования белорусская организация мотивировала тем, что авария, в результате которой у нее возник материальный ущерб, произошла на территории Республики Беларусь (недалеко от Витебска), по вине водителя грузовика, принадлежащего ответчику. 1 Автор заданий – Волочай Ю. А., если не указано иное. 2 Международное частное право: Учебно-методический комплекс / Сост.: Беляева Н. Г., Федоров И. В. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия». 2009. С. 75. 1 Право какого государства должен применить российский суд к соответствующему обязательству по возмещению вреда? 5. Крохмалев (гражданин РФ, продавец) и Демченко (гражданка Латвийской Республики, покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка, расположенного в г. Геленджике. Однако территориальное управление Росреестра отказало в государственной регистрации перехода права собственности к покупателю ввиду того, что г. Геленджик расположен на приграничной территории. Демченко обратилась за юридической консультацией относительно правомерности отказа регистрирующего органа, ссылаясь на свой личный закон (дело в том, что латвийское право не ограничивает таким образом правоспособность Демченко). Оцените возникшую правовую ситуацию. 6. Российский продавец и египетский покупатель заключили договор купли- продажи оборудования на условиях CIF порт Александрия. Продавец передал товар покупателю на указанных условиях, однако покупатель отказался оплачивать оборудование, поскольку последнее было повреждено при его выгрузке в порту назначения. Вправе ли продавец требовать оплаты товара?