Эссе «Задание 1. Анализ фраз из разных стилей. 2. Анализ старославянизмов и канцеляризмов в деловом и художественном стилях. Речевые ошибки»,
русский язык и культура речи в Челябинске

Задание 1. Анализ фраз из разных стилей: Берём для анализа и подчёркивания любые книги, посты или высказывания 21 века, написанные в разных стилях (хоть традиционных жанров, хоть новых — вплоть до диалогов из игр). В первую очередь — из крайних рамок схемы: художественные (рекомендуется современная поэзия с сайта vavilon.ru или сложные тексты песен — хоть Летов и Ревякин, хоть “обочинные” жанры, например, элементы различного лора); религиозные (современные проповеди или молитвы, возможно, и из малораспространённых и странных религий, из которых пастафарианство ещё не самая забавная); философские (не менее двух примеров, советую брать современных или “недревних” авторов: В. Бибихин, С. Жижек, М. Мамардашвили, А. Пятигорский, Д. Чалмерс, О. Седакова, С. Вейль и др.); научно-исследовательские; рекламные и пропагандистские (весёлая реклама, подражающая искусству или науке, приветствуется, но можно брать и меметичную, фамильярную рекламу… ну, и речи диктаторов, переведённые на русский). Выделяем цветом фона или цветом текста, подчёркиваниями, курсивом и так далее: лексику, которая присуща анализируемому стилю, подчеркнуть синтаксические признаки, некоторые морфологические или словообразовательные элементы (“воз-мечтать” в книжных стилях, окказионализмы “оэкранен” в художественном, “скарраптиться“ или “инфлюэнснуть разок” в блоггерски-идеологическом и проч.). Преисполняемся в познании приёмов и методов создания текстов в разных непростых стилях. Загружаем задание в пдф, чтобы его можно было легче проверить. Факультативно, но дико интересно: пишем текст о всепобеждающей силе русского искусства/науки/философии (или ином предмете, лучше всего абсурдном, чтобы выпирал именно стиль), соединяя в нём элементы философского, рекламного, научного и/или официально-делового или религиозного стилей. Выделяем соответствующие признаки, раскрашивая текст, так сказать, “как новогоднюю ёлку”. Некоторые даже писали чуть ли не подражания “Илиаде”, “Слову о полку…”, но со всеми этими стилевыми вставками. Получается псевдофилософский текст. 2. Анализ старославянизмов и канцеляризмов в деловом и художественном стилях. Речевые ошибки.: 1. Ориентируясь на деловые тексты (особенно интересны конституции, поправки к ним, законы, договоры, международные соглашения, другие правоустанавливающие документы, но можно смотреть на всё) напишите 1-2 воображаемых документа в сеттинге будущего или прошлого, о России в ситуации победившей орды/Наполеона/искусственного интеллекта/иллюминатов/бухгалтеров и геймеров/etc. (или в другом фантастическом или реальном иностранном сеттинге, но по-русски). Отметьте старославянизмы (современно звучащие и архаичные) и их стилистическую функцию, объясните роль старославянизмов в этом тексте. Каких новых стилистических эффектов удалось добиться, соединив старославянизмы и чуждый им контекст? Старомодный деловой стиль (эпохи Петра I, Гоголя или ранее) приветствуется. 2. Найдите в любых художественных текстах (особенно интересно сочинение О. Мандельштама "Египетская марка") 2 примера использования старославянизмов. Важны старославянские канцеляризмы (Гоголь, Зощенко, современные авторы, даже Саша Соколов и Евгений Водолазкин, у которого есть в середине романа "Чагин" персонаж с канцелярским стилем-"мутантом"). Отметьте их стилистическую функцию, объясните роль старославянизмов в этом стиле, выделив всё наглядно. 3. Напишите (сочините) короткий пример прозы или стихов с речевыми ошибками (в виде приёма в художественном/деловом тексте). Можно, например, написать фразу с канцеляритом. Какова функция этого приёма?