Решение задач «Ооо «орион» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ооо...»,
Гражданское право в Челябинске

ООО «Орион» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Застава» (ответчик) задолженности по договору поставки. ООО «Застава» был принят товар без претензий и возражений. Вместе с тем, по мнению представителей ООО «Застава» товар был поставлен сверх согласованного сторонами количества, следовательно, задолженность по его оплате не возникла. Разберите доводы сторон, ответ обоснуйте. Общество «Усадьба» заключало договоры с работниками для выполнения работ. Данные договоры были поименованы как договоры подряда. Вместе с тем, у налоговой инспекции возникли вопросы о правой природе данных договоров и правильности учета для налогообложения такой деятельности. Из представленных материалов стало известно, что работники, с которыми Общество заключило договоры гражданско-правового характера, фактически оформлены на конкретную должность, с указанием конкретной трудовой функции и квалификации, выполняют работу определенного рода, а не разовые задания. Отдельным работникам с учетом специфики возложенных на них профессиональных обязанностей производилась доплата за работу в вечерние и ночные часы. На каждого работника, с которым заключен договор подряда, Общество заводило расчетные листы, в которых указывало: табельный номер работника, наименование должности, количество отработанных дней, оклад/тариф Объясните, из какого вида договора возникли правоотношения. В чем разница между договором подряда и трудовым договором. Ответ аргументируйте Муниципальное образование «Перспектива» (далее - Муниципальное образование) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Жилфонд», (далее - АО «Жилфонд») о понуждении к исполнению обязательств по договору по управлению многоквартирными домами. На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов Муниципальное образование и АО «Жилфонд» (управляющая организация) заключили договор управления многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация приняла на себя обязательства по управлению многоквартирными домами, в том числе обязалась оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества и оказанию коммунальных услуг, а также по осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности. АО «Жилфонд» направило Муниципальному образованию уведомления о расторжении договора и о прекращении обслуживания отдельных жилых домов в связи с ветхостью жилищного фонда и недостаточностью получаемых от населения средств за работы и услуги, сложным финансовым положением и заявило об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Муниципальное образование, полагая, что договор управления многоквартирным домом не может быть расторгнут по инициативе управляющей организации, обратилось в суд с настоящим иском. Кто прав в данном споре? Ответ аргументируйте.