Судья удовлетворил исковые требования Шичкина к ООО «Зо¬лотой каблучок» о замене товара ненадлежащего качества (мужские сапоги-казаки). Кроме того, судья в судебном решении наложил на ООО «Золотой каблучок» штраф в размере 5 тыс. руб., мотиви¬руя это тем, что Шичкиным в досудебном порядке предъявлялась к продавцу претензия, которая не была удовлетворена в доброволь¬ном порядке. Шичкин, будучи честным и добропорядочным граж¬данином, решил обжаловать судебное решение в части наложения штрафа, мотивируя свою позицию тем, что суд нарушил его диспо¬зитивное право требовать от суда размер судебной защиты.
Оцените доводы Шичкина с правовой точки зрения.
Подлежит ли жалоба Шичкина удовлетворению?
Каковы пределы действия принципа диспозитивности в гражданском процессе?
Николай
СПбГТИ(ТУ)
Решение рукописное, была допущена ошибка в работе, но не существенная. Спасибо
Анна
ВоГУ
Сделано быстро и качественно. Почерк разборчивый. Преподаватель, правда, нашёл некоторые н...
Александра
СПбГТИ(ТУ)
Ольга, в очередной раз низкий поклон Вам! Спасибо за оперативную помощь!
Надежда
СОКИПТБ (филиал) МГУТУ им. К. Г. Разумовского (ПКУ)
Очень ответственная. Быстро сделала. Рекомендую всем и буду ещё сама обращаться