Другое «Теоретическая часть Изменение в политической системе и обновление...»,
История государства и права России в Челябинске

Теоретическая часть Изменение в политической системе и обновление законодательства в период перестройки (середина 1980-х - начало 1990-х гг.) 1. Причины и задачи перестройки. 2. Изменение в политической системе в период «перестройки». 3. Изменения в гражданском, трудовом, аграрном, уголовном и процессуальном праве. Практическая часть 1. Казус по Судебнику 1497 г. Григорий Дубина промышлял нападениями на купцов, проезжавших по смоленской дороге. Однажды он напал на ехавшего на службу государю сына боярского Андрея Капусту, приняв его по ошибке за купца. Андрей Капуста, будучи вооружен, смог схватить и обезвредить Дубину. Дубина был доставлен в Москву. В Москве нашлось два десятка купцов, пострадавших от нападения Дубины, которые его опознали. Какое наказание грозит Григорию Дубине? 2. Казус по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных Ковалев задумал ограбить банк. Полагая, что в одиночку это сделать невозможно, он подговорил Кротова и Смалькова принять участие в готовящемся преступлении. Затем Ковалев приобрел у рабочего оружейного завода Маркова три пистолета, причем Ковалев не скрывал, с какой целью он покупает оружие. Предполагая, что деньги хранятся в банковском сейфе, Ковалев решил найти человека, умеющего вскрывать сейфы. Таким оказался бывший каторжник Харитонов. Но так как Харитонов изначально не пожелал участвовать в деле, Ковалев решил воздействовать на Харитонова через своего знакомого Сидорова, закончившего медицинский факультет и слывшего хорошим доктором. Обещая Харитонову бесплатно вылечить его жену, страдавшую чахоткой, Сидоров убедил Харитонова принять участие в готовящемся преступлении. Трактирщик Комаров, который случайно услышал разговор Харитонова и Сидорова, пригрозил, что заявит о готовящемся преступлении в полицию, но готов молчать, если ему заплатят 500 рублей. Сидоров, посоветовавшись с Ковалевым, согласился с требованиями трактирщика, но заявил, что свои деньги он получит лишь после того, как банк будет ограблен. Но ограбление не удалось, все его участники были арестованы. Является ли данное преступление неоконченным? Определите, кем будет признан каждый соучастник.