Контрольная «План. 1. Дайте общую характеристику юридической фикции»,
юридическая техника, юриспруденция в Челябинске

План. 1. Дайте общую характеристику юридической фикции. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров юридической фикции (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: оформление договорных отношений. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу Дело № 2-693 (2014 г.) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 декабря 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,при секретаре Костиной С.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Ивлиеву о взыскании компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей, - У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФР в г.Пензе обратилось к мировому судье с названным иском, указав, что ответчику Ивлиеву А.М. 1.11.2010г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за нетрудоспособной Ивлиевой В.А. В результате несообщения ответчиком о трудоустройстве образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 2400 рублей за период с 1.02.2012г. по 31.03.2012г., которую истец просит взыскать с ответчика. Стороны в судебные заседания 03.12.2014 г. и 05.12.2014 г.не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, полагаю данный иск необходимым оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, - О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) вг.Пензе Пензенской области к Ивлиеву о взыскании компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам то, что по их ходатайству мировой судья может отменить указанное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА