Контрольная «прокурорский надзор»,
прокурорский надзор в Челябинске

Вариант 12 Задача 1 — по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов (общий надзор)» Прокуратурой Кировского района г. Томска рассмотрена информа-ция ОКЛОН УФСКН РФ по Томской области о несоблюдении МКЛПМУ «Городская больница № Y» требований законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах. Установлено, что МКЛПМУ «Городская больница № Y» осуществ-ляет деятельность по обороту наркотических средств и психотропных ве-ществ с нарушением требований, установленных действующим законода-тельством. Так, в соответствии с результатами обследования отдела КЛОН УФ-СКН России по Томской области объекты и помещения МКЛПМУ «Го-родская больница № Y» не соответствуют требованиям по инженерно-технической укрепленности и оснащению средствами охранно-пожарной сигнализации объектов и помещений, где осуществляется деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем заключение о соответствии помещений установленным тре-бованиям МКЛПМУ «Городская больница № Y» не выдавалось. Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закреп-ленные в них требования, которые нарушены лечебным учреждением в данном случае. Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора. 40 Задача № 2 — по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие» Заместителем прокурора Кировского района г. Томска в ходе осу-ществления надзора за процессуальной деятельностью органов предвари-тельного следствия выявлены грубые нарушения уголовно-процессуаль-ного законодательства, допущенные должностными лицами СО при Ки-ровском РОВД г. Томска в ходе расследования уголовного дела № 2008/411. В ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела было установлено следующее. Уголовное дело № 2008/411 возбуждено 25.02.2008 г. СО при Киров-ском РОВД г. Томска по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества гр. А-ной, со-вершенной в период времени с 25.01.2008 г. по 11.02.2008 г. из комнаты № 865 общежития по пр. Кирова, 36/3 в г. Томске. 25.04.2008 г. на основании постановления следователя СО при Ки-ровском РОВД г. Томска производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Между тем в ходе следствия после возбуждения уголовного дела не было выполнено ни одного следственного действия, первоначальные ука-зания руководства следственного органа не исполнены. Согласно обстоя-тельствам уголовного дела преступление могли совершить Б-ва, В-кая, Г-на, которые проживали в одной комнате с потерпевшей А-ной. Однако указанные лица не допрошены, меры к проверке их причастности к совер-шению преступления не приняты, А-на в качестве потерпевшей по уголов-ному делу не признана и не допрошена, с целью установления похищенно-го имущества поручения о производстве отдельных следственных дей-41 ствий и оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства Б-вой, В-кой, Г-ной не направлены, данные о личности указанных лиц не уста-новлены, ответы на поручения о производстве оперативно-розыскных ме-роприятий не истребованы и к материалам уголовного дела не приобщены, комендант общежития Д-ва по обстоятельствам уголовного дела не до-прошена. В свою очередь, руководством следственного органа материалы уго-ловного дела № 2008/411 своевременно не проверялись, незаконное поста-новление следователя от 25.04.2008 г. о приостановлении предварительно-го следствия не было отменено. 11.06.2008 г. в адрес начальника СО при Кировском РОВД г. Томска заместителем прокурора района направлено требование об устранении нару-шений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительно-го расследования, для решения вопроса об отмене незаконного постановле-ния о приостановлении предварительного следствия от 25.04.2008 г. по уго-ловному делу. Несмотря на последующую отмену данного постановления начальником СО при Кировском РОВД г. Томска, следственные действия, на необходимость проведения которых указывалось в требовании замести-теля прокурора, полно и своевременно следователем СО при Кировском РОВД выполнены не были. Какой акт (акты) прокурорского надзора будет наиболее адекватным и эффективным в данной ситуации? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.