Решение задач «Задача 1. граждане з., е., л., ч. и бывшие военнослужащие пограничного...»,
Уголовный процесс в Челябинске

Задача 1. Граждане З., Е., Л., Ч. и бывшие военнослужащие Пограничного управления ФСБ России по Брянской области прапорщики А., М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.229.1 УКРФ (контрабанда наркотических средств), а А. и М., кроме того, совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.283 УКРФ (разглашение сведений, составляющих государственную тайну). В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении выше­указанных лиц для рассмотрения? Что определяет подсудность подобной категории дел? 92 Задача 2. При ознакомлении обвиняемого И. по п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ (кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем) с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ последний заявил следователю ходатайство о несогласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела в отношении него с участием присяжных заседателей. Как должен поступить в этой ситуации следователь? В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанного лица для рассмотрения по существу? Что определяет подсудность подобной ­категории дел? Задача 3. Обвиняемый И. по п. «а» ч.3 ст.286 УКРФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью. Как должен поступить председатель суда? Какими нормами закона он должен руководствоваться? Задача 4. Граждане И. и Б. на протяжении 2011 г. совершили преступ­ ления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору) в городах Самаре, Ульяновске, Казани. При этом задержаны они были в г. Казани после совершения очередной кражи. В ходе предварительного следствия, проводимого следователем органов внутренних дел г. Казани, было установлено, что большинство краж И. и Б. совершили в г. Самаре. В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанных лиц для рассмотрения по существу? Что определяет подсудность подобной категории дел? Задача 5. Гражданам И. и Б. органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ (кража совершенная группой лиц по предварительному сговору). Кроме того, Б. предъявлено обвинение по п. «д» ч.2 ст.105 УКРФ (убийство, совершенное с особой жестокостью). 93 В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанных лиц для рассмотрения по существу? Что определяет подсудность подобной категории дел? Задача 6. Определением Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2002 г., вынесенным в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело в отношении подполковника С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «а», «б» ч.3 ст.160, п. «г» ч.4 ст.290 УКРФ, прекращено на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. Это же уголовное дело в отношении Ю. и других направлено по подсудности в Московский городской суд. Проанализируйте подобное решение Московского гарнизонного военного суда. Вправе ли суд решить вопрос о подсудности уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию? Или решение вопроса об изменении подсудности уже находящегося в производстве суда дела возможно лишь в случае, когда при ее определении была допущена ошибка? Задача 7. По заявлению гражданина И. о краже из его автомобиля автомагнитолы в п. Смышляевка Волжского района Самарской области отделом МВД России по Волжскому района Самарской области проведена процессуальная проверка в порядке ст.144,145 УПК РФ, по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дел в соответствии с п.1. ч.1 ст.24 УПК РФ. Отдел МВД России по Волжскому району Самарской области расположен на территории Самарского района г. Самары. Гражданин И. не согласился с подобным решением, считая его незаконным. В какой суд в порядке ч.1 ст.125 УПК РФ следует обратиться гражданину? Какие могут быть последствия в случае обращения гражданина И. в суд, не уполномоченный рассматривать его жалобу? Проанализируйте нормы уголовно-процессуальногозаконодательства, рег­ ламентирующие данный вопрос.